從 SEO 到 GEO：解密 AI 引用邏輯，讓你的內容成為 LLM 的首選來源

TL;DR 重點摘要

隨著 SearchGPT、Perplexity 與 Google AI Overviews 的興起，內容創作者的戰場已經轉移。現在，我們不僅要爭取 Google 的第一頁，更要爭取被 AI 檢索並精準「引用」。

想要在 AI 時代脫穎而出，你必須理解大型語言模型（LLM）是如何挑選來源的。根據 NVIDIA 的最新基準測試與 RAG（檢索增強生成）技術指標，我們整理出這份「AI 友善寫作指南」。

---

目錄

• 一、AI 獲取知識的兩大路徑
• 二、混合檢索：為什麼關鍵字仍不可或缺？
• 三、NVIDIA 研究：最優質的「分塊」結構
• 四、重排序 (Reranking)：爭奪前 10 名的入場券
• 五、快速檢核表：你的文章對 LLM 友善嗎？
• 結語

---

一、 AI 獲取知識的兩大路徑

AI 並非每次都去網路上搜尋，它的知識來源分為：

• 參數化知識 (Parametric Knowledge)： 來自訓練數據。目前約有 60% 的 ChatGPT 查詢僅靠此類內部記憶即可回答（其中 Wikipedia 貢獻了約 22% 的訓練量）。
• 檢索式知識 (Retrieved Knowledge)： 當 AI 需要即時、精確或專業的資訊時，會啟動 RAG 流程。這就是內容創作者的機會點——成為 AI 的「即時外部筆記」。

---

二、 混合檢索：為什麼關鍵字仍不可或缺？

現代 AI 搜尋引擎（如 Perplexity）不只使用語義搜索，而是採用 混合檢索 (Hybrid Retrieval)：

1. 語義搜索 (Semantic Search)： 將你的內容轉化為高維向量（如 OpenAI 使用 3,072 維度）來理解含義。
2. 關鍵字匹配 (BM25)： 傳統的精確字詞比對。
3. 互惠排名融合 (RRF)： 綜合上述兩者，實驗證明混合檢索能帶來 48% 的效能提升。

【寫作策略】：在文章中既要使用「自然語言」描述脈絡，也要保留「精確的專業術語」。這能確保你在語義與關鍵字兩種檢索路徑中都獲得高分。

---

三、 NVIDIA 研究：最優質的「分塊」結構

NVIDIA 在技術報告《Finding the Best Chunking Strategy for Accurate AI Responses》中指出，檢索精準度取決於內容的「分塊 (Chunking)」方式。

圖片說明
NVIDIA NeMo Retriever RAG 系統架構圖： 此圖展示 AI 如何處理與檢索內容的完整流程。上半部為「評估管線」，呈現使用者查詢經過向量嵌入、索引搜尋、重排序後由 LLM 生成答案的過程；下半部為「提取管線」，說明企業文件如何被解析、分類（文字、表格、圖表），並透過 OCR 與結構提取轉換為可檢索的向量索引。此架構解釋了為何模組化、結構清晰的內容更容易被 AI 正確檢索與引用。

• 頁面級分塊 (Page-level chunking)： 達到了 0.648 的最高準確率，且變異數最低（表現最穩定）。
• 背後邏輯： AI 傾向於抓取一個完整的邏輯單位。強行按字數切斷內容，會導致 AI 抓到殘缺的資訊。

【寫作策略】：實行「模組化寫作」。

• 200-500 字準則：讓每一個段落或小節保持在 200-500 字之間，這是一個「獨立引用單位」的最佳尺寸。
• 內容自足性：確保每個 H2 或 H3 標題下的內容能獨立回答一個問題，減少過多的跨段落指代（如：如前所述）。

---

四、 重排序 (Reranking)：爭奪前 10 名的入場券

在初步檢索後，AI 會使用「重排序模型」評估內容與提問的關聯性，這能將檢索品質提升 28%。

• 【寫作策略】：直球對決。 在段落的第一句話就給出核心結論（TL;DR），這能幫助重排序模型快速判定你的內容具有高相關性，進而進入 AI 的生成背景中。

---

五、 快速檢核表：你的文章對 LLM 友善嗎？

檢核項目	技術目的	創作者具體做法
結構化標題	模擬頁面級分塊	嚴謹使用 <h2>、<h3> 標記邏輯邊界。
明確術語	滿足 BM25 檢索	在標題與首段明確提及核心關鍵字與實體名。
數據與引用	提升權威性權重	引用具體數值（如 0.648、28%）增加可信度。
獨立段落	方便 RAG 抓取	確保單一區塊內容完整，不依賴上下文也能讀懂。

---

圖：理解LLM 引用邏輯與文案撰寫指南

結語

未來的寫作是「為人而寫，為機器而編」。當你的文章結構符合 200-500 字的獨立分塊，且兼具精確術語與深刻語義時，你的觀點將更有機會被 AI 採納，成為驅動智慧回答的核心燃料。